Page 4460 - dictionnaire westphal
P. 4460

ainsi. Souvent la loi a pour luice seul mérite d'avoir annoncé sa propre abolition et

     rendu possiblele salut par le Christ; Galates insiste particulièrement surcette idée. La
     malédiction  légale du pendu a contribué à ce queJésus-Christ ait  pu l'abolir (Ga
      3:10,14),  et  la  lecture  del'histoire  des  deux fils  d'Abraham montre  à  tous  ceux  qui
     veulentvraiment observer la loi que celle-ci, l'alliance du mont Sinaï,s'efface elle-même
     devant la liberté de la nouvelle alliance (Ga4:21-31). Dans Ro 3:21, l'apôtre proclame

     également que la loiet les prophètes ont rendu témoignage à la justice par la foi,justice
     manifestée indépendamment de la loi. La loi a en outre été«un pédagogue pour nous
     conduire à Christ» (Ga 3:24 et suivant),car elle nous a donné une preuve irréfutable de

     la culpabilité detous les hommes: celle-ci l'a rendue impuissante à donner la vie;pour
     obtenir la vie il fallait  donc aller vers le Christ (Ga3:22-25). La loi donne  la
     connaissance  du péché et par cetteconnaissance  nous  pousse  à nous  soumettre à
     Dieu  et à accepter lesalut  qu'il nous offre  par la  foi  (Ro 3:19  et suivant).  Par laloi,  le

     péché est imputé (Ro 5:12,14). Elle est intervenue pourque le péché abondât (Ro 5:20
     et suivant). Peut-être est-cecette démonstration écrasante de la culpabilité de l'homme
     qui faitdire à l'apôtre: «Par la loi, je suis mort à la loi» (Ga 2:19).Mais ce passage ne

     signifie pas nécessairement que la loi en memontrant ma culpabilité m'a prouvé  sa
     propre impuissance et en mecondamnant à mort m'a soustrait à son propre empire; il
     peut aussiavoir un autre sens: la loi, déclarerait alors l'apôtre, encondamnant le Christ
     fait mourir ses fidèles avec lui et les détacheainsi d'elle-même. (voir Ga 3:10-14,Ro
     7:1,6) Or cette condamnation de Jésus-Christ par la loi apparaît commeun méfait de

     celle-ci. Et ce n'est pas là le seul texte qui soulignel'opposition entre la révélation de
     Dieu en Jésus-Christ et celle deMoïse. Celle-ci n'est pas révélée par Dieu, du moins
     pas directement,mais par des anges (Ga 3:19 et suivant). Et se soumettre à elleet aux

     règles concernant les sabbats et les fêtes signifie non passervir Dieu, mais s'assujettir
     aux anges, désignés par le termeétrange, mais assez souvent employé alors, d'éléments
     (voir ce mot)ou rudiments du monde (Ga 4:8,10). La loi est venue après lapromesse du
     Christ, faite par Dieu à Abraham, et ne peut donc pasl'annuler (Ga 3:15,18). Elle est

     même considérée comme étant lapuissance du péché (1Co 15:56) qui est mort sans
     elle (Ro7:8). Aussi l'oeuvre de Moïse peut-elle être nommée le ministère dela mort (2Co
     3:7). Certes, Paul a tenu à atténuer l'idée enprincipe hostile à la révélation mosaïque

      qui  était  contenue dans depareils  termes.  (voir  Ro  7:7,12,2Co  3:6-11,Ga  3:21  et
     suivant)Néanmoins ce point de vue joue un certain rôle dans son appréciationde la loi
     mosaïque. Si ces trois appréciations se trouvent chez Paul sans quel'apôtre  sente
     l'incohérence de sa doctrine de la loi, c'est qu'ellesont toutes les trois une importance
     secondaire à côté de l'idéedominante du salut par la foi et non par les oeuvres de la loi.

     Orcette  idée pouvait s'accorder à la fois  avec la thèse de la saintetédivine de la loi
     pourvu  que son impuissance à donner  le salut fûtreconnue, avec celle du rôle
     préparatoire de la loi à l'égard de larévélation en Jésus-Christ, enfin avec celle d'une

      opposition  entreles  deux révélations.  Or,  le  premier  point  de  vue s'explique par
   4455   4456   4457   4458   4459   4460   4461   4462   4463   4464   4465