Page 255 - La Bible Authentique quelle version ?

anciennes autorités. Il s'identifie ainsi comme un partisan du Texte
Minoritaire et un ennemi de la pure Parole de Dieu. Malgré les
efforts de Lachmann, son système de critique fut abandonné par
Ellicott et le Dr. Hort. L'évêque Ellicott nous dit: "Le texte de
Lachmann est basé seulement sur quelques manuscrits, dont environ
quatre jouant un rôle déterminant. Son texte est en réalité qu'une
recension critique plutôt qu'un texte critique. Il est composé sur des
principes très étroits et complètement exclusifs".

La déclaration du Dr. Hort est très révélatrice, considérant qu'il
utilisa lui-même une méthode de critique similaire à celle de
Lachmann: "Jamais une autre fois, dans nos rapports avec un
ensemble d'attestations documentaires si varié et si complexe, il sera
avantageux d'entreprendre comme Lachmann d'allouer la distribution
d'un très petit nombre de documents à construire d'eux-mêmes un texte
provisoire des plus anciennes autorités".

Hort est très subtil dans cette déclaration. Ce n'est pas un texte
provisoire de quelques anciennes autorités qu'il désire, mais un texte
permanent basé sur une seule autorité. Ce qu'il reproche à
Lachmann est de ne pas avoir isolé le Codex Vaticanus du reste
de la famille des manuscrits Alexandriens; ce qu'il fit lui-même
par après en le déclarant "Neutre", c'est à dire "Pur. Une telle
classification a eu comme résultat d'établir le texte du Vaticanus
comme l'autorité suprême parmi les critiques textuels et de fixer un
texte permanent pour les révisions à venir. Telle fut l'astuce
machiavélique de Westcott et Hort pour renverser le Texte Reçu.

253