Page 4779 - dictionnaire westphal
P. 4779

MATTHIAS
    (=don  de  JHVH;  abrév,  de  Mattathias  [v.  ce  mot],  nom  répandu àl'époque des
     Macchabées).  Ce  personnage ne paraît qu'une fois  dans le N.T(Ac  1:15,26).  Pour

     remplacer Judas, Pierre demande «un témoin dela résurrection», ayant suivi Jésus
     depuis son baptême jusqu'aumoment de l'ascension. (cf. Jn 15:27) Il n'en fallait qu'un;
     onen présente deux. D'après ses titres, Joseph Barsabas (voir Joseph,14), surnommé

     «le Juste», semble bien être le préféré. Pour évitervote ou discussion et donner au choix
     l'autorité  d'une décisionindiscutable, on tire  au sort,  ou plutôt «les  sorts leur
     sontdonnés», après que Pierre a demandé à Dieu de diriger le sort selonsa volonté. Cet
     appel à la volonté de Dieu par le sort rappelle l'  urim  et  thummim  d'Israël. (cf.  No
     27:21,Ex 28:30, etc.;voirEphod) Mais le sort par urim et thummim ne servit jamais à

     choisir etnommer les prêtres d'Israël; tout au plus fut-il employé pour fixerleur tour de
     service ou la garde des portes (1Ch 25:8). C'estdonc une innovation que de choisir au
      sort  un apôtre,  mêmeremplissant  les  conditions de présence réclamées.  S'il  est  dit

     auverset 18 que Judas partageait «le sort de leur ministère», ce peutêtre pour préparer
     le lecteur à l'opération du sort qui désignera sonsuccesseur; le jeu de mots, que nos
     traductions ne rendent pas, nesuffit pourtant point à justifier cette pratique nouvelle.
     L'ancien  usage de l'urim, la conviction que le hasard n'existepas, mais que Dieu
     gouverne le sort (Pr 16:33), peuvent servird'excuse à Pierre, mais ne suffisent pas à

     donner sa méthode enexemple (voir  Justus, 1).  S'il est  nécessaire de prier  avant de
     sedécider, pour que Dieu dirige le choix, il est arbitraire de notifierà Dieu la manière
     dont il exprimera sa décision et de lui imposer undilemme (cf. Mt 4:7, ainsi que De

     6:16,Ex 17:7).  Lerésultat de cette  expérience, qui d'ailleurs ne fut pas
     renouvelée,semble montrer que le choix ne fut pas heureux. Matthias, pas plusque
     Joseph Barsabas, n'est mentionné dans la suite; il semble n'avoirjoué aucun rôle dans
     l'Église primitive. Le véritable successeur deJudas, choisi par Jésus lui-même (Ga 1:1
      1:15,Php 3:12),  futl'apôtre  Paul.  Mais  comme  il  ne  remplissait  pas  les  conditions

     fixéespar Pierre (verset 22), il ne fut pas agréé facilement par leschrétiens de
     Jérusalem; ce fut même l'origine du différend qui mitl'apôtre Paul aux prises avec les
     judéo-chrétiens (Ga  1:12,1Co9:1-5,2Co  11:5-23).  Du fait  que Joseph Barsabas et
     Matthias  avaient suivi  Jésuspendant  tout son ministère (verset  22),  Eusèbe en

     conclut, avecvraisemblance, qu'ils étaient au nombre des Soixante-dix (Lu10:1).
     Clément identifie Matthias avec Zachée, qui, pourtant, neparaît pas connaître Jésus
      avant le  repas de Jérico  (Lu 19:3);d'autres l'identifient  avec Barnabas,  qui  s'appelle
     aussi Joseph;d'autres enfin avec Nathanaël, dont le nom a un sens équivalent: «donde

     Dieu». A Matthias sont attribués plusieurs ouvrages apocryphes: unEvangile, un
     recueil de «Traditions» et quelques Discours, ainsi queles Actes d'André et de Matthias.
     La tradition prétend qu'il futmissionnaire en Ethiopie, ou au centre de l'Asie, et qu'il
     seraitmort lapidé ou crucifié par les indigènes. Jq. L.
   4774   4775   4776   4777   4778   4779   4780   4781   4782   4783   4784