Page 2774 - dictionnaire westphal
P. 2774

collecte,  d'une manière quisuppose qu'au sein des Églises galates personne ne

     songeait àcontester son autorité.  Ces indications ne nous renseignent pas sur la
     région danslaquelle il  convient de chercher les Églises galates. Paul, il  estvrai,  a
     l'habitude  de se servir des noms administratifs des provincesromaines, mais cette
     habitude ne permet aucune conclusion certaine,car on ne voit pas quel autre terme
     que celui de Galatie aurait pudésigner la seule région d'Ancyre. D'autre part, il serait

     étrangeque le nom de l'ensemble de la province eût été employé pour endésigner les
      parties  méridionales  seulement,  alors  qu'elles nefaisaient  partie  de la  Galatie  que
     depuis peu de temps. Le livre desActes n'emploie jamais le terme de Galatie là où il

      estindubitablement  question des  Églises  du Sud et,  dans les  deuxpassages où se
     trouve le terme de «région galate» (Ac 16:618:23), il s'agit d'un pays évangélisé après la
     seconde visite  faiteaux  Églises  du S.  de la  Galatie.  Il  y a là,  au moins,  une
     présomptionfavorable à la théorie de la Galatie du Nord. D'autres indicationsvont dans
     le même sens: (a) il serait étrange qu'écrivant à des Églises parmilesquelles se serait

      trouvée celle  d'Antioche de  Pisidie,  Paul  aitdit  simplement  Antioche  pour désigner
     Antioche de Syrie (Ga2:11); (b) dans l'allusion qu'il fait à l'évangélisation dela Galatie
     (Ga 4:13), Paul ne mentionne pas Barnabas qui, dansle premier voyage missionnaire,

     avait été son associé et non sonsubordonné; (c) la majorité au moins des lecteurs de
     l'épîtresont d'origine païenne alors que, d'après  Ac 13-14, il semble yavoir eu une
     notable proportion d'anciens Juifs dans les Églises dela Galatie du S.; (d) Paul avait
      été  bien  accueilli  par  lesGalates  (Ga  4:14);  le  récit  des  Actes  donne, au
     contraire,l'impression que, dans l'évangélisation de la Galatie du S., ils'était heurté à

     de grandes difficultés. La seule objection qui pourrait être faite à la théorie de laGalatie
     du N., c'est le silence quasi-total des Actes sur lafondation des Églises de cette région.
     La difficulté serait grave siles Actes donnaient un récit complet et cohérent de toute
     l'activitéde Paul, mais c'est loin d'être le cas. Dans ces conditions, nousn'hésitons pas

     à considérer l'épître comme adressée aux Églises de larégion d'Ancyre que Paul avait
     fondées pendant la première partie deson deuxième voyage missionnaire (Ac 16:6),
      probablement pendantl'été de l'an 49, et  qu'il  avait  visitées  à nouveau au début de
     sontroisième voyage (Ac 18:23), entre le printemps 52 et leprintemps 53. Peu après la

     seconde visite de Paul, une crise très grave futprovoquée au sein des Églises galates
     par l'activité decontre-missionnaires judaïsants qui étaient, qui se disaient, ouqu'on
     croyait, envoyés  par les apôtres de Jérusalem (Ga 4:295:10,12  6:12  et  suivant).  Ils

     tentèrent de substituer leur autoritéà celle de l'apôtre (Ga 4:17), non pas certainement
     par simplerivalité  personnelle,  mais pour remplacer par un autre Évangilel'Évangile
      que  Paul avait  prêché.  La  personne des contre-missionnaires  n'apparaît pas en
     pleinelumière, soit que Paul se soit borné à des indications un peu vaguesparce que
     ses lecteurs savaient parfaitement de qui il voulaitparler, soit qu'il n'ait pas été lui-

    même très renseigné sur leurcompte. Par contre, la prédication de ces nouveaux venus
     est facile  àcaractériser  par les  réfutations  que Paul lui  oppose. Ils  s'efforcentde
   2769   2770   2771   2772   2773   2774   2775   2776   2777   2778   2779