Page 3740 - dictionnaire westphal
P. 3740

(Jug 10:18), tandis qued'après (Jug 11:9) Jephté semble poser comme condition à

      sonappui son accession au pouvoir.  L'hypothèse de  deux sourcesexpliquerait  ces
     points de vue qui paraissent différents; mais ellen'est pas absolument nécessaire, le
      récit  étant  beaucoup pluscohérent que dans l'histoire  d'autres juges  (voir  Débora,
     Gédéon).Une  difficulté  subsiste  cependant au sujet de l'ambassade deJephté: (Jug
     11:12-28) au moment où il semble que ses envoyésparlent au roi d'Ammon, ce qui est

     tout naturel d'après ce quiprécède, c'est au souverain moabite qu'ils s'adressent; pour
      établirleurs  droits  historiques  sur  la  TransJordanie, ils  rappellentqu'autrefois les
     Hébreux eurent soin de ne pas pénétrer en Moab(verset 18) et que Balak, roi de Moab,

      n'avait pas pris  les  armescontre  eux (verset  25);  enfin  et  surtout,  ils  parlent  de
     Kamos(verset 24), dieu des Moabites et non des Ammonites. Faut-ilattribuer  à ce
     passage deux traditions, dont l'une, perdueaujourd'hui,  parlait d'un  différend entre
     Moab et Jephté? Cetterégion à l'Est du Jourdain, entre le Jabbok et l'Arnon, fut en
     effetsous les Juges le théâtre de luttes incessantes entre Moab et Israël,alors que les

     Ammonites, depuis longtemps refoulés au Nord duJabbok, (cf. No 21:24) n'y faisaient
     que des incursions (commecelle que repoussa Jephté). Le récit du voeu de Jephté et de
     l'immolation de sa fille offre ungrand intérêt pour l'étude des sacrifices humains dans

     l'antiquité.Le rédacteur ne semble pas surpris, encore moins scandalisé, parl'acte
     cruel de ce père. Les sacrifices  humains avaient pourtant étécondamnés par le
     Deutéronome (De 18:10), que cet auteurconnaissait, mais tel était l'abaissement moral
     à l'époque des Jugesque  cet épisode ne paraissait pas jurer avec la mentalité
     israélitede ce temps-là; d'ailleurs, ces sacrifices odieux reparaissent parmoment, sous

     l'influence néfaste des religions étrangères. (cf.2Ro 16:3, immolation du fils d'Achaz)
     L'écrivain  deutéronomistedonne une interprétation  religieuse de ces faits:  c'est par
     piété quele chef fit à Dieu ce voeu funeste, et c'est par piété que samalheureuse fille ne
     se révolte pas contre la décision paternelle etaccepte de mourir pour sauver son peuple

      (Jug  11:36).  Lesanciens voyaient  en  de  tels  voeux un  remède  héroïque en  temps
     decalamité: pour apaiser la divinité courroucée, on faisait avec elleun marché, mais il
     fallait y mettre le prix. Comparer à Jephté,vouant sa fille avant la bataille qui promet
     d'être rude, Agamemnonimmolant la sienne, Iphigénie, pour calmer les dieux et s'en

     fairedes alliés; de même le roi Mésa de Moab, réussissant, après plusieurséchecs, à
     repousser l'assaut ennemi en immolant son fils premier-nésur les remparts de sa ville
     (2Ro 3:27). Un père ne possédaitrien de plus précieux que son propre enfant; comme,
     en ces tempsbarbares, il en était le possesseur au sens le plus absolu du mot,rien ne

     l'empêchait de le sacrifier. Les détails sur la fin de lajeune fille et sur ses funérailles
     rappellent des rites païens enusage dans la Phénicie et la Grèce antiques.--Voir Juges.
     A. Ch.
   3735   3736   3737   3738   3739   3740   3741   3742   3743   3744   3745