Page 79 - TOUT SAVOIR SUR LE PARLER EN LANGUES

impossible d’encore lire la Bible sereinement quand on a mis le

doigt dans l’engrenage de l’erreur.

Le premier faux-fuyant vient d’un pasteur de la Pentecôte qui dit

ceci: "Si Jésus-Christ n’a jamais parlé en langues, c’est parce qu’il

était parfait et qu’Il n’avait donc pas besoin de s’édifier !".

L’apôtre Pierre classerait l’auteur de cette affirmation dans la

catégorie des "personnes ignorantes qui tordent les Écritures pour

leur propre ruine" (2 Pi. 3.16). Invoquer l’absence de don au nom

de la spiritualité, c’est la triste démonstration de la plus flagrante

mauvaise foi. A ce qui n’est qu’une échappatoire, nous répondons

par une question bien simple: Pourquoi notre Seigneur a-t-Il

exigé que Jean-Baptiste lui administre le baptême de repentance,

puisqu’Il n’avait pas besoin de repentance ? Il l’a fait cependant.

Et s’Il l’a fait c’était, comme Il le dit, afin d’accomplir ce qui était

juste et utile que nous sachions. Si donc le divin Fils de Dieu

n’a jamais parlé en langues, c’est parce qu’Il savait que,

contrairement à la repentance, la quasi-totalité de son

Église n’en aurait jamais besoin. La réalité historique

confirme cette assertion.

La deuxième dérobade est presque pire que la première. Faisant

fi du silence de l’Écriture, certains osent dire (et ils l’écrivent), à

l’inverse de l’autre: "On ne peut pas imaginer un seul instant que

Jésus n’ait jamais parlé en langues. Certainement qu’Il l’a fait, car

77