Version HTML de base
351
ébranlées; et les mêmes mots se produisent, dans la même
connexion, dans Matthieu et Marc. Ces mots sont explicatifs de ce
que le Seigneur a dit au sujet du soleil, de la lune et des étoiles, et
montrent qu'Il ne voulait pas dire des commotions physiques. Il
n'y a pas de pouvoir (de ce genre dans la nature) sauf de Dieu (Ro
13:1). Pierre utilise le même mot quand, parlant du Christ qui est
monté en haut, il a dit, les anges et les autorités et les pouvoirs
étant soumis à Lui (1 Pi 3:22). Nous avons vu au cours de ces
études qu'il existe une connexion mystérieuse entre les différents
pouvoirs qui règnent dans le monde et certains puissants êtres
angéliques. Mais ces pouvoirs ont tous été soumis au Christ, dont
la prérogative est de les secouer à sa guise. Et il ya certainement
eu une grande secousse de ces pouvoirs de nos jours, nous
rappelant ce qui est écrit dans un autre endroit. Mais maintenant,
«Il a promis, disant: Encore une fois, je ne secoue pas seulement
la terre, mais le ciel.» (He 12:26). Ceci est en accord étroit avec les
mots trouvés dans le récit de Matthieu «Et les puissances des
cieux seront ébranlées» (Mt 24:29).
Il ne faut pas oublier que, dans le récit de Matthieu, nous avons le
mot immédiatement; car il dit immédiatement après la tribulation
de ces jours le soleil sera obscurci, etc. (Mt. 24:29)) et sans doute
cette parole est ce qui a amené beaucoup d'exposants à supposer
que la grande tribulation devait être à la fin de cet âge présent,
suivie immédiatement de signes dans les cieux physiques, et par
la venue visible du Christ. Mais quelle que soit la force de la
parole que nos traducteurs ont rendue au mot «immédiatement»,
il ne peut être permis de déplacer la tribulation prédite par Christ
comme venant (et qui est venu) dans cette génération, et de
l'enlever à la fin de cet âge. Il ne peut pas non plus être permis de
faire de la tribulation et des commotions dans les cieux un signe
de sa seconde venue, en contradiction avec son enseignement
clair sur cet événement. Au contraire, devons-nous supposer, en