Page 119 - LES RUSES DE SATAN
P. 119

Combien les déductions tirées  des  différents crânes sont sans

               valeur est démontré par quelques allégations:


               le  crâne  renommé  d'Engiss,  trouvé  en  1831,  est  considéré  par  le

               Prof. C. Vogt définitivement comme semblable à celui du singe;



               Lyell le tient pour un caucasien;


               le Prof. darwiniste Huxley, par contre le trouve si beau qu'il aurait

               pu appartenir à son philosophe;



               oui, l'anatomiste Théodor Landzert le compare  aux crânes

               classiques des beaux Grecs! (Ranke, Der Mensch, page 443).


               Du crâne de Neander fort connu, duquel on voulait faire le type des

               hommes semblables  aux singes, et venant d'avant le déluge,

               Virchow dit: «Même quand  on le présente comme crâne  de race

               typique, ce que je considère comme entièrement inadmissible, on ne

               peut  d'aucune manière déduire  de  cela un  rapprochement d'un

               crâne  de  singe  quelconque».  Le  Prof.  Bruner-Bey  l'a  mesuré  à

               l'intérieur  et trouve son  espace cervical plus grand que le moyen

               moderne; il le tient pour celui d'un Celte  de temps historique


               (Figuier, l'homme primitif, p. 101). Le Prof. Davis, lui, le tient pour

               le crâne d'un idiot qui a peut-être eu un accident en tombant dans

               une fissure de rocher!


               Le Prof. Fraas, lui-même un connaisseur, se moque avec raison de

               tels  résultats  et  il  ajoute:  «Les  opinions  de  savants  fournissent  la

               meilleure preuve qu'en ce qui concerne ces plus anciens habitants


                                                             117
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124