Page 119 - LES RUSES DE SATAN
P. 119
Combien les déductions tirées des différents crânes sont sans
valeur est démontré par quelques allégations:
le crâne renommé d'Engiss, trouvé en 1831, est considéré par le
Prof. C. Vogt définitivement comme semblable à celui du singe;
Lyell le tient pour un caucasien;
le Prof. darwiniste Huxley, par contre le trouve si beau qu'il aurait
pu appartenir à son philosophe;
oui, l'anatomiste Théodor Landzert le compare aux crânes
classiques des beaux Grecs! (Ranke, Der Mensch, page 443).
Du crâne de Neander fort connu, duquel on voulait faire le type des
hommes semblables aux singes, et venant d'avant le déluge,
Virchow dit: «Même quand on le présente comme crâne de race
typique, ce que je considère comme entièrement inadmissible, on ne
peut d'aucune manière déduire de cela un rapprochement d'un
crâne de singe quelconque». Le Prof. Bruner-Bey l'a mesuré à
l'intérieur et trouve son espace cervical plus grand que le moyen
moderne; il le tient pour celui d'un Celte de temps historique
(Figuier, l'homme primitif, p. 101). Le Prof. Davis, lui, le tient pour
le crâne d'un idiot qui a peut-être eu un accident en tombant dans
une fissure de rocher!
Le Prof. Fraas, lui-même un connaisseur, se moque avec raison de
tels résultats et il ajoute: «Les opinions de savants fournissent la
meilleure preuve qu'en ce qui concerne ces plus anciens habitants
117
