Page 25 - LES 70 SEMAINES DU PROPHÈTE DANIEL
P. 25

prendre  part  au  culte,  qui  n'est  présidé  par  personne;  mais  les
               femmes ne peuvent y prendre la parole.




               Darby  pratiquait  un  système  d'excommunication  très  rigide.  Les
               assemblées des Frères ne reconnaissent pas de ministère pastoral
               institué, l'autorité étant dévolue aux "Frères". Le culte consiste en
               prières  spontanées,  cantiques  et  célébration  de  la  cène  réservée
               strictement aux membres, les visiteurs devant présenter une lettre
               de  recommandation  de  leur  assemblée.  Le  darbysme  prône  une
               interprétation littérale de la Bible, le rigorisme moral, le refus du
               contact  avec  d'autres  églises  et  l'abstention  d'engagement
               politique.     En    ce    qui    concerne      l'avenir   de    l'Église    et
               l'accomplissement des prophéties bibliques, les Frères adhèrent à
               un  ensemble  d'enseignements  connus  sous  le  nom  de
               dispensationalisme. Quelques Frères, entre autres George Muller,
               de Bristol, se séparèrent de lui, prenant le nom de Frères Larges.
               Une  faction  s'assembla  avec  Irving  (1792-1834),  un  complice  de
               Darby,  pour  renforcir  les  rangs  des  Irvingiens.  Un  des  points
               saillants  dans  la  vie  de  Darby  est  qu'il  produisit  sa  propre
               traduction de la Bible dans laquelle il fit un grand nombre d'écarts
               en  y  changeant  plusieurs  mots  (le  mot  adoration  ne  s'y  trouve
               plus, ce qui fait que Jésus n'est plus adoré, et il changea aussi le
               mot  église  sans  aucune  justification).  Les  grands  Réformateurs
               comme Luther, Calvin, et Bèze ont tous travaillé à produire une
               traduction  intégrale  juste  et  précise  des  Textes  Originaux.  Mais
               Darby ne fut pas un Réformateur, mais plutôt un «Déformateur»
               apostat  qui  abandonna  le  Texte  Reçu  des  Réformateurs  pour  se
               prostituer à un texte falsifié qui provient des Codex Vaticanus et
               Sinaiticus.  Cette  version  se  vante  dans  sa  Préface  d'avoir
               abandonné  le  Texte  Reçu  des  Réformateurs  dès  sa  première
               édition  du  Nouveau  Testament,  publié  en  1859,  et  plus
               complètement  dans  celles  de  1872,  1875,  1878,  ainsi  que  dans
                                                     25
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30